今天上午9點(diǎn)，李小龍女兒李香凝訴真功夫一案在上海市第二中級人民法院開庭審理。

上海市高級人民法院官網(wǎng)顯示，這起訴訟的原告是李小龍有限責(zé)任公司，注冊地在美國加利福尼亞州，法定代表人是李香凝。被告是上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司。案由是“一般人格權(quán)糾紛”。

據(jù)公開資料，李香凝的公司認(rèn)為，公司合法享有李小龍相關(guān)的各種權(quán)益，已陸續(xù)在中國大陸注冊近60個與李小龍相關(guān)的商標(biāo)。而“真功夫”擅自使用李小龍肖像，既侵犯了李小龍肖像上承載的人格尊嚴(yán)，也侵犯了財產(chǎn)上的利益。因此將真功夫告上法庭。

2019年，李香凝已經(jīng)與真功夫?qū)Σ具^一次公堂。李香凝要求“真功夫”立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無關(guān)，賠償經(jīng)濟(jì)損失2.1億元。

當(dāng)時這起訴訟也引發(fā)了廣泛關(guān)注?！罢婀Ψ颉钡恼f法是“因使用酷似李小龍形象圖標(biāo)被起訴”。而大多數(shù)網(wǎng)友都認(rèn)為該商標(biāo)上的人物就是李小龍，無論是人物造型、動作姿態(tài)、服裝顏色還是“真功夫”的名字，給人的第一感覺就是李小龍形象。

“真功夫”曾回應(yīng)稱，真功夫系列商標(biāo)是由公司申請、國家商標(biāo)局嚴(yán)格審查后授權(quán)的，“我們已經(jīng)使用了15年。我們的商標(biāo)是否侵權(quán)，多年前也曾有過爭議。但我們的商標(biāo)一直沒有被判定侵權(quán)或者撤銷的行政或司法結(jié)論。時隔多年后被起訴，我們也很疑惑，我們正積極研究案情，準(zhǔn)備應(yīng)訴”。

廣州真功夫還表態(tài)稱“沒有更換品牌商標(biāo)的計劃，不會尋求庭外和解。”

據(jù)媒體報道，2010年，李香凝已經(jīng)陸續(xù)將其父親的影片及商標(biāo)在美國的所有權(quán)購買了回來。此后，她在中國采取多項措施進(jìn)行維權(quán)，包括在中國成立維權(quán)辦公室，維護(hù)李小龍形象的版權(quán)。

截至發(fā)稿，庭審還未出結(jié)果。不過從網(wǎng)上的呼聲來看，大多數(shù)網(wǎng)民是支持維權(quán)的。不少網(wǎng)友表示“第一看看到就覺得是李小龍”、“不管能不能勝訴，這個圖像和文字大家都認(rèn)為是李小龍”、“以前在外邊看到真功夫快餐，其商標(biāo)上的人物形象看起來就是李小龍，原來沒有獲得肖像權(quán)使用權(quán)”。

此事關(guān)注度很高。#李小龍女兒訴真功夫快餐一案今日開庭#的話題已經(jīng)登上微博熱搜，圍觀人群不斷增加，目前閱讀次數(shù)已經(jīng)超過8700萬。

李小龍公司起訴真功夫一事，與此前體育明星邁克爾？喬丹和喬丹體育之間的糾紛有相似之處。

據(jù)了解，喬丹體育于1991年注冊“丹橋”商標(biāo)，2000年將企業(yè)名稱改為喬丹體育。2012年，邁克爾？喬丹起訴喬丹體育侵犯其姓名權(quán)，請求注銷其多項商標(biāo)。不過，商標(biāo)評審委員會裁定駁回了其申請，邁克爾？喬丹便提起行政訴訟，隨后雙方打了8年官司。

2019年10月份，最高人民法院審結(jié)喬丹體育商標(biāo)爭議案，認(rèn)為其商標(biāo)沒有體現(xiàn)邁克爾？喬丹個人特征，不具有可識別性，不構(gòu)成損害肖像權(quán)，給這一糾紛畫下了句號。