某個市場很大的產(chǎn)品，做出很重要的改進(jìn)，該產(chǎn)品的市場銷量100億元，申請了一系列專利，但撰寫質(zhì)量都很差，結(jié)果95%的市場都被競爭對手搶走了，專利權(quán)人自己只有5%的份額，還剩5億元人民幣的市場銷量，專利價值大約5億人民幣。

某個市場很小的產(chǎn)品，做出很小的改進(jìn)，該產(chǎn)品的市場銷量最多100萬元，申請的專利可以覆蓋整個100萬的市場，任何競爭對手都不能突破這個專利，專利價值大約100萬元人民幣。

以專利價值而論，前面的專利是高價值專利，5個億啊，但是專利質(zhì)量系數(shù)也就是5%，屬于低質(zhì)量專利；以專利質(zhì)量而論，后面的專利是高質(zhì)量專利，專利質(zhì)量系數(shù)接近100%，但市場太小，屬于低價值專利，就100萬啊。

一、高價值專利的定義

高價值專利只有一個定義，賺錢多的專利就是高價值專利，沒賺到錢的專利就是沒價值專利。但專利的賺錢方式，并不是單純的專利許可費(fèi)，因為如果以賺取專利許可費(fèi)而論，全世界的專利里，不論中國還是美國，99%的專利都是一文錢都沒賺到的，能拿到專利許可費(fèi)的專利，百中無一。但這并不意味著這些沒收到專利許可費(fèi)的專利沒有價值，因為：

專利價值體現(xiàn)在被專利所覆蓋的商品（服務(wù)）的銷售額。

非此定義的一切高價值專利的定義，都是騙人的，無論是誰發(fā)布的定義。

如何理解國家知識產(chǎn)權(quán)局戰(zhàn)略規(guī)劃司發(fā)布的高價值發(fā)明專利擁有量統(tǒng)計范圍？

1、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)明專利；

2、在海外有同族專利權(quán)的發(fā)明專利；

3、維持年限超過10年的發(fā)明專利；

4、實現(xiàn)較高質(zhì)押融資金額的發(fā)明專利；

5、獲得國家科學(xué)技術(shù)獎或中國專利獎的發(fā)明專利。

請注意，這不是高價值專利的定義，人家明確說了，是“高價值發(fā)明專利擁有量統(tǒng)計范圍”，不是高價值專利的定義，政府機(jī)關(guān)說話是很有分寸的，把這5種情況硬要說成是高價值專利的定義，簡直是故意搗亂。因為每件專利具體能覆蓋多大的銷售額，根本就沒有數(shù)據(jù)，也事實上不可能得到統(tǒng)計，所以國家知識產(chǎn)權(quán)局實際上就是以權(quán)宜之計估算一下高價值專利的可能數(shù)量而已，無可厚非。

二、高價值專利的影響因素

國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計一下高價值發(fā)明專利擁有量，有這個能力；但是同時還負(fù)責(zé)高價值專利培育，讓人搞不懂。問題就在于：專利的價值高低，著實跟國家知識產(chǎn)權(quán)局沒什么關(guān)系。國家知識產(chǎn)權(quán)局事實上是沒有能力對專利的價值高低產(chǎn)生什么影響的，能做的，也就是給專利權(quán)人喊加油而已。

我的意思是，專利的生命周期分為：（1）技術(shù)階段，（2）專利撰寫與授權(quán)階段，（3）專利使用階段（訴訟或者在商業(yè)上的推廣）。在這三個階段中，（1）技術(shù)階段和（3）使用階段，是專利權(quán)人自己用力的階段，沒有國家知識產(chǎn)權(quán)局太多事。至于（2）專利撰寫和授權(quán)階段，國家知識產(chǎn)權(quán)局對于授權(quán)的專利的保護(hù)范圍確實是有影響的，但問題是，對于已經(jīng)提交到國家知識產(chǎn)權(quán)局的專利申請，國家知識產(chǎn)權(quán)的工作僅僅是審核這些申請文件寫得好不好，對于那些寫的不好的專利，國家知識產(chǎn)權(quán)局也是沒有辦法讓它變得質(zhì)量更好的。

所以，總結(jié)一下兩個非常顯而易見的結(jié)論：

1、高價值專利是專利權(quán)人自己的能力范圍和責(zé)任范圍內(nèi)的事情，因為（1）技術(shù)階段和（3）專利使用階段，都是專利權(quán)人自身發(fā)揮作用的時候，作為行政方的國家知識產(chǎn)權(quán)局雖然也有專利檢索以及無效宣告審理等工作，但國家知識產(chǎn)權(quán)局沒有權(quán)力和沒有能力讓已經(jīng)提交申請的專利的價值再提高一下。

我們都知道，限于專利法33條，提交之后的專利文本，無法進(jìn)行關(guān)鍵性的修改，只能在原有范圍內(nèi)盡量彌補(bǔ)。

作為服務(wù)方的專利代理機(jī)構(gòu)和律師事務(wù)所，在專利分析、侵權(quán)訴訟和無效宣告中，對于專利價值的提升還是有一定作用的，至少是，一個優(yōu)秀的專利代理師有可能把有無效風(fēng)險的專利維持有效，一個優(yōu)秀的律師有可能把100萬的賠償額變成1000萬的賠償額。

2、真正對專利的價值有影響的，恰恰是最不受待見的（2）專利撰寫和授權(quán)階段，專利代理人的專利撰寫工作才是能對高價值專利培育具有相對較大影響的工作。把死的說成活的，把沒法授權(quán)的寫成了能授權(quán)，把稀爛無比的技術(shù)交底書改頭換面，擴(kuò)大了專利保護(hù)范圍……這才是真正的高價值專利培育。

三、專利價值評估公式的競爭參數(shù)

關(guān)于專利價值評估的詳細(xì)內(nèi)容，參照我的文章《評估專利價值的感覺公式》，專利的經(jīng)濟(jì)價值，乘以技術(shù)系數(shù)，再乘以法律系數(shù)，等于專利價值，單位精確到人民幣元。

我看到高鐵的技術(shù)，以及殲20飛機(jī)的外觀設(shè)計，得了中國專利金獎，我總覺得哪里有點(diǎn)不正常。因為壟斷行業(yè)是不需要專利的，這樣的專利，無論技術(shù)多厲害，但專利都是沒有價值的。不存在市場競爭，就不存在專利價值。

所以評估專利價值的感覺公式，需要在法律系數(shù)里面加一個競爭參數(shù)=（有專利時的市場銷量-沒專利時的市場銷量）/有專利時的市場銷量，這表示了專利的存在，對于市場銷量的影響系數(shù)。

專利價值=專利產(chǎn)品的市場銷量×該項專利的技術(shù)占整個產(chǎn)品成本比例×該專利的技術(shù)方案的規(guī)避概率×競爭參數(shù)。這樣，加入競爭參數(shù)之后，我們可以輕易地把殲20飛機(jī)的外觀設(shè)計，以及高鐵相關(guān)的專利，評估成價值為0的無價值專利。當(dāng)然，原因不是技術(shù)不行，誰敢說殲20的技術(shù)不行呢，原因是高鐵和戰(zhàn)斗機(jī)，都是非競爭性質(zhì)的市場（中國境內(nèi)），無論怎么說，有專利和無專利，對于產(chǎn)品的市場銷量沒有影響，有專利時的市場銷量，減去沒專利時的市場銷量，等于零。

四、高質(zhì)量專利的定義

高質(zhì)量專利的定義，應(yīng)當(dāng)不論專利的技術(shù)是否高深創(chuàng)新，應(yīng)當(dāng)不論專利產(chǎn)品的市場銷量多大，只看專利撰寫的文本質(zhì)量，可以理解為：高質(zhì)量專利就是專利撰寫盡可能達(dá)到了最大的專利保護(hù)范圍。

一項新技術(shù)產(chǎn)生之后，它本應(yīng)產(chǎn)生最大的專利保護(hù)范圍，但限于客觀現(xiàn)實條件（比如老板和管理層、技術(shù)人員對專利的重視程度、費(fèi)用與時間的投入、技術(shù)人員的表達(dá)能力、專利代理人的撰寫水平和經(jīng)驗），專利保護(hù)范圍打了折扣，這個折扣的程度，就是專利質(zhì)量系數(shù)。

要注意到，專利價值的單位是人民幣元，但專利質(zhì)量系數(shù)，是0%-100%之間的一個數(shù)字。某個專利是50%的專利質(zhì)量系數(shù)，還是90%的專利質(zhì)量系數(shù)，這個數(shù)字具體該怎么算出來呢？我算不出來，但是我可以講講道理。

高質(zhì)量專利的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)是拋棄掉技術(shù)領(lǐng)域的影響，拋棄掉經(jīng)濟(jì)價值的影響，單純考慮因為專利撰寫水平導(dǎo)致的的技術(shù)轉(zhuǎn)化為專利的過程中，價值的變化。理論上，最完美的專利，應(yīng)當(dāng)是百分百發(fā)揮了專利價值；但不完美的專利，則或多或少在某些地方?jīng)]有完全發(fā)揮技術(shù)的專利價值。

五、專利法意義上的好專利的三個標(biāo)準(zhǔn)

專利法意義上的好專利，就是高質(zhì)量專利的意思，就是專利的文本撰寫質(zhì)量高的意思。對于專利代理機(jī)構(gòu)的專利文本撰寫質(zhì)量，很多大型的專利權(quán)人公司是有一套很復(fù)雜，看起來很高級的專利文本撰寫質(zhì)量評價指標(biāo)的。一般就是這樣：

說明書總共45分：

主題明確，考慮到多個主題，5分；

摘要說清了技術(shù)領(lǐng)域，技術(shù)方案闡述清楚，不超過300字，2分；

說明書背景技術(shù)講清楚技術(shù)問題，3分；

說明書背景技術(shù)引用對比文件準(zhǔn)確，2分；

說明書附圖完整，線條清晰，附圖摘要數(shù)量合適，3分。

權(quán)利要求書總共55分：

權(quán)利要求書整體超過10條，5分；

從屬權(quán)利要求引用關(guān)系正確，3分；

權(quán)利要求1適當(dāng)上位化，5分；

……

這些用來評價專利文本撰寫質(zhì)量的指標(biāo)，我個人覺得是沒什么大毛病的，用用也行。只是與我這種實踐出身的人的實踐經(jīng)驗相比，我總覺得它太關(guān)注于細(xì)枝末節(jié)，卻對關(guān)鍵的核心問題不加考慮。專利質(zhì)量就應(yīng)該直擊本質(zhì)，就兩個問題：（1）專利的穩(wěn)定性和（2）專利保護(hù)范圍，沒有別的。做了專利律師之后，增加了第三個指標(biāo)：（3）訴訟可視化比例。

一切與這三個無關(guān)的指標(biāo)，都當(dāng)他不存在。并不是其他指標(biāo)不重要，而是因為專利數(shù)量太多了，考慮那么多指標(biāo)，在人力和時間上不允許。

我認(rèn)為，專利質(zhì)量系數(shù)應(yīng)該是三個系數(shù)的連乘積，這三個系數(shù)分別是：（1）技術(shù)問題系數(shù)，（2）創(chuàng)造性系數(shù)，（3）可視化系數(shù)。但這里的技術(shù)問題系數(shù)與創(chuàng)造性系數(shù)，與前面所說的專利穩(wěn)定性和專利保護(hù)范圍，并不是對應(yīng)的關(guān)系。因為專利的穩(wěn)定性與專利保護(hù)范圍，事實上就是一體兩面的，保護(hù)范圍大，穩(wěn)定性就小一些，一個指標(biāo)就可以表征，不需要兩個，創(chuàng)造性系數(shù)同時表征了專利的穩(wěn)定性和專利的保護(hù)范圍。

六、詳細(xì)闡述這三個標(biāo)準(zhǔn)：技術(shù)問題系數(shù)

專利法意義上的好專利的第一個標(biāo)準(zhǔn)是：技術(shù)上能解決問題，在技術(shù)方案與技術(shù)問題和技術(shù)效果上具有完全對應(yīng)的技術(shù)邏輯證明。

寫專利文件，務(wù)必要把這個邏輯關(guān)系寫清楚，因為技術(shù)一旦產(chǎn)生，其實技術(shù)問題就是確定的。但是專利文本，不見得能把整個邏輯關(guān)系寫清楚。技術(shù)就算是產(chǎn)生了，但限于很多現(xiàn)實條件，比如老板和管理層、技術(shù)人員的重視程度，技術(shù)人員的表達(dá)能力和配合態(tài)度，專利代理人的撰寫水平和經(jīng)驗，技術(shù)轉(zhuǎn)化為專利總是有較大損耗的。

這包括但不限于一些例子：

比如，①背景技術(shù)的技術(shù)問題太多，技術(shù)方案其實并不能全都解決，在技術(shù)交底書中，發(fā)明人為了給自己臉上貼金，常常會傾向于夸大宣傳自己的技術(shù)的能力范圍，像是，既結(jié)構(gòu)簡單成本低，還穩(wěn)定性高，可靠性好，速度快。表面上看起來，說得越多，專利越厲害，但現(xiàn)實情況是，專利法的司法解釋以及司法實踐中都出現(xiàn)過，被訴侵權(quán)產(chǎn)品就算是包括了權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征，但如果不能解決涉案專利聲稱的技術(shù)問題，被訴產(chǎn)品依然可以被判定為不侵權(quán)。這就叫搬起石頭砸自己的腳，吹牛要適當(dāng)，不要過分。

比如，②羅列很多技術(shù)特征，但這些技術(shù)特征的區(qū)別效果并沒有闡述。典型的就比如“所述耦合劑由機(jī)油、變壓器油、潤滑脂、甘油、水玻璃、工業(yè)膠水或化學(xué)漿糊中的一種或幾種組合而成”，專利文本中幾乎都沒有對這些物質(zhì)的選擇做出闡述，闡述這些物質(zhì)的選擇各自有什么優(yōu)缺點(diǎn)。這種情況我們也理解，因為這些物質(zhì)的選擇預(yù)計也是發(fā)明人隨手拍腦袋感覺出來的，也不是真正地做試驗驗證過誰好誰壞的。但更重要的是，現(xiàn)在的專利審查對此也是不聞不問的，并不在意這些物質(zhì)的選擇是真是假，有用還是沒用。

比如，③很多專利的從屬權(quán)利要求的技術(shù)問題的闡述是被忽略了的。絕大多數(shù)專利都會認(rèn)認(rèn)真真地說一下本專利要解決什么技術(shù)問題，實際上都是權(quán)利要求1的技術(shù)問題，但是對于從屬權(quán)利要求的技術(shù)問題，幾乎不做闡述。但根據(jù)無效宣告的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，大約七八成的發(fā)明和實用新型或多或少會宣告無效，這里包括大概五成會全部無效，大概兩三成會部分無效。這也就意味著，被提無效宣告的發(fā)明和實用新型里，有七八成的專利的權(quán)利要求1都是會被宣告無效的，能繼續(xù)活下去，靠的都是從屬權(quán)利要求。但有太多的專利在撰寫時不把從屬權(quán)利要求當(dāng)干部，從屬權(quán)利要求的附加技術(shù)特征解決什么技術(shù)問題干脆就沒有闡述，只能靠無效宣告程序中憑空捏造式的總結(jié)概括，這種專利的后果一般好不了，權(quán)1死掉，后面的從權(quán)完全沒有抵抗力。

比如，④在技術(shù)問題與技術(shù)方案之間的邏輯橋梁不夠可靠，或者說根本就沒有講清楚，這是一種非常隱秘的專利撰寫錯誤，一般較難發(fā)現(xiàn)。舉個例子，整篇專利說的都是用彈簧代替氣缸，技術(shù)問題是提高可靠性高，但為什么提高了可靠性，技術(shù)交底書里完全也沒提，專利代理人的以為彈簧是被動的，氣缸是主動的，彈簧作為被動的產(chǎn)品，不太容易壞吧，氣缸大概是容易損壞，所以專利代理人就這么寫了。結(jié)果無效宣告的時候，技術(shù)原理整個都是錯誤的，這個專利并不是可靠性更高，而是使整個工序的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的速度慢下來，等待其他工序的完成，彈簧被壓縮和伸展，都是需要一定時間的，而氣缸是可以瞬間完成的，所以用彈簧的作用事實上是增加作用時間，讓工序變慢的。這種技術(shù)問題，如果不是與發(fā)明人深入探討，專利代理人哪里想得到啊。

比如，⑤技術(shù)問題是如何產(chǎn)生的，事實上對于專利的創(chuàng)造性理解是有重大影響的，撰寫專利的時候并不是簡單地把技術(shù)問題闡述清楚就行了，更要把該技術(shù)問題為什么會產(chǎn)生，為什么這個技術(shù)問題別人發(fā)現(xiàn)不了，闡述清楚。因為，作為專利局的審查員，普遍缺乏實際的技術(shù)工作經(jīng)驗，大多數(shù)是碩博畢業(yè)直接開始專利審查了，不懂實際工作的艱辛。如果不闡明技術(shù)問題的發(fā)現(xiàn)難度，也可能會小看了專利的技術(shù)問題，會天然覺得這個技術(shù)問題很簡單啊，應(yīng)該都這樣吧。

還有，⑥技術(shù)問題要精確細(xì)致，不要過于大路貨。一般來說，合理的技術(shù)問題不應(yīng)該是“水泵能把水抽走”，而應(yīng)當(dāng)是“該水泵在99%的濕度和50℃的環(huán)境下穩(wěn)定連續(xù)工作至少兩年”；合理的技術(shù)問題不應(yīng)當(dāng)是“該設(shè)備可替代人工，提高效率”，真的，任何設(shè)備都能替代人工，提高效率，這樣的技術(shù)問題實在是沒有亮點(diǎn)，難免讓審查員輕視，合理的技術(shù)問題應(yīng)當(dāng)是“該設(shè)備能夠以每分鐘20個加工件的前提下，連續(xù)運(yùn)行800小時無故障”

對于技術(shù)問題，寫了這么多，是因為中國目前普遍的專利撰寫水平是有點(diǎn)忽略了技術(shù)問題的重要性的。但可惜目前我還沒有能力把專利質(zhì)量系數(shù)寫個公式出來計算。

七、詳細(xì)闡述這三個標(biāo)準(zhǔn)：創(chuàng)造性系數(shù)

研究創(chuàng)造性的文章汗牛充棟，我沒什么好補(bǔ)充的。一切授權(quán)的發(fā)明，一切維持有效的實用新型，權(quán)利要求1在法律上都是有創(chuàng)造性的，不需要解釋。所以，對于專利質(zhì)量系數(shù)的評估來說，主要是評估對于創(chuàng)造性沒有什么貢獻(xiàn)，但卻會縮小專利的保護(hù)范圍的技術(shù)特征有多少，這種沒用的技術(shù)特征越多，專利質(zhì)量系數(shù)越差。

技術(shù)問題與專利創(chuàng)造性有著微妙的相互關(guān)系。技術(shù)自身的技術(shù)問題是客觀存在的，一臺機(jī)器是為了解決包裝醬油瓶的問題，那它就是個醬油瓶包裝機(jī)。但是作為專利而言，其解決的技術(shù)問題則是不確定的，專利的技術(shù)問題是受到現(xiàn)有技術(shù)的制約的，而不是單純由技術(shù)本身決定。假如現(xiàn)有技術(shù)中已經(jīng)有了醬油瓶包裝機(jī)，你發(fā)明的改進(jìn)型的醬油瓶包裝機(jī)就只能是要么包裝更快，要么運(yùn)行更穩(wěn)定，要么成本更低，總之是要比在先的專利技術(shù)具有一定的區(qū)別。

作為專利代理人要做的事情，第一是檢索現(xiàn)有技術(shù)，第二是根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)的比對，找出新技術(shù)與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別，第三才能確認(rèn)與這些區(qū)別對應(yīng)的技術(shù)問題是什么。其中，專利的創(chuàng)造性就是最終確認(rèn)的區(qū)別特征和區(qū)別特征對應(yīng)的技術(shù)問題。這些實際上就是審查指南中的三步法。

專利法意義上的好專利的第二個標(biāo)準(zhǔn)是：相對于現(xiàn)有技術(shù)寫出來恰到好處的創(chuàng)造性，這個包括：

①權(quán)利要求1精確地在有創(chuàng)造性與沒有創(chuàng)造性之間搖擺；就是盡可能把對于創(chuàng)造性沒有貢獻(xiàn)的技術(shù)特征不要寫入權(quán)利要求1，當(dāng)然確保權(quán)利要求1有盡可能大的保護(hù)范圍。

②從屬權(quán)利要求有明顯地層層抵抗、逐層增加的創(chuàng)造性和逐漸縮小的保護(hù)范圍，正是因為權(quán)利要求1在有創(chuàng)造性和沒有創(chuàng)造性之間搖擺，所以盡可能使從屬權(quán)利要求的保護(hù)范圍的縮小不要太突然，避免權(quán)利要求1無效掉，不要使權(quán)利要求2的保護(hù)范圍突然變得過分小，要能夠明顯地看到從屬權(quán)利要求是逐漸縮小保護(hù)范圍的。

八、詳細(xì)闡述這三個標(biāo)準(zhǔn)：可視化系數(shù)

專利法意義上的好專利的第三個標(biāo)準(zhǔn)是：權(quán)利要求已經(jīng)竭盡所能降低了取證難度和侵權(quán)比對難度。

通過專利撰寫，把侵權(quán)取證的費(fèi)用和難度，降低的程度，就是可視化系數(shù)。

可視化系數(shù)可以簡單考慮下專利的時間維度和空間維度。例如，取證的時間過長的，就是空間維度不好，像是方法工藝流程，如果整個專利方法從頭看到尾，需要三天時間的那種，那就是時間越長，可視化系數(shù)越低，這種根本沒法取證。例如，還有設(shè)備過大，或者過小的，都是空間維度不好，像是如果某臺申請專利的機(jī)器系統(tǒng)，權(quán)利要求限定的范圍，要在總長度50米的范圍內(nèi)才能把權(quán)利要求1的所有技術(shù)特征都找到，這就是可視化系數(shù)很低的；或者需要1mm以下的空間維度，需要顯微鏡或者其他方法才能驗證技術(shù)方案的，也是可視化系數(shù)太低。

大型機(jī)械裝備、工藝方法以及信息流程系統(tǒng)，本來就是要比小型機(jī)械結(jié)構(gòu)的可視化難度更大，沒太好辦法。但在考慮這個前提下，可以考察專利文本的撰寫是否將可視化難度盡可能降低，把不可能取證的變成可以取證，把無法侵權(quán)比對的變成可以侵權(quán)比對的。技術(shù)本身的可視化程度很低，但寫成的專利，可視化系數(shù)很高，這種在可視化系數(shù)的變化上，可以作為高質(zhì)量專利的一種表征。

對于不同的技術(shù)領(lǐng)域，專利可視化程度是有固定套路的，比如大型機(jī)械裝備取證難，侵權(quán)比對也比較難。如果照本宣科地撰寫“一種陶瓷布料系統(tǒng)”，這種專利的可視化系數(shù)最多給50%的分?jǐn)?shù)。如果把布料系統(tǒng)中多個關(guān)鍵零部件拆出來單獨(dú)寫成一個零件的專利，這個零件在取證或者證據(jù)保全的時候都是可以單獨(dú)拿走的，那么可視化系數(shù)就可以是100%。

九、總結(jié)

根據(jù)上述內(nèi)容，有這么幾個可以引申的概念：

1、專利的價值永遠(yuǎn)都不是一件、兩件專利的價值，永遠(yuǎn)都是專利組合的價值，不可能以單一專利衡量專利的價值。

2、技術(shù)本身決定了這個專利有用還是沒用，技術(shù)上沒效果，你專利寫得再好，也是扯蛋吧；專利寫得好不好，決定了能否限制競爭對手的市場搶奪，但專利寫的好不好，是專利代理人的能力和水平?jīng)Q定的。

3、專利獎應(yīng)該評的是專利質(zhì)量，不應(yīng)該評專利價值。評價專利價值的地方，應(yīng)該是股市，是投資機(jī)構(gòu)才對。

專利獎這樣的專利評獎規(guī)則，這個這個這個……我越是懂專利，我怎么越是感覺，某些本來應(yīng)該比我更懂專利的人，好像并不懂專利。

文章來源：整合自網(wǎng)絡(luò)